Люди-роботы, кто они?

Я робот — и это нормально. Почему биороботы — это будущее, которого не надо бояться

Интервью с автором бестселлера «Интеллектуальный Инсульт» Кириллом Николаевым о зависимости от технологий и о последнем изобретении компании Neuralink Илона Маска

«Биороботы как новый вид? За меня будут принимать решения, и я перестану быть личностью? Это из области фантастики,» — решила я в 2016 году, прочитав книгу «Интеллектуальный Инсульт». Идеи, описанные в книге, меня взволновали и напугали одновременно. А 7 мая 2020 года вышло 2-часовое интервью Илона Маска и стало ясно, что описанное в книге будущее — это уже наша реальность. Заинтересовавшись этим вопросом еще больше, я попросила автора книги, Кирилла Николаева, поделиться своими мыслями о взаимодействии людей с технологиями и о последствиях биологической интеграции.

В: Кирилл, в 2016 году в своей книге «Интеллектуальный Инсульт» вы писали о том, что интеграция технологий в мозг человека неминуема. А 7 мая 2020 Илон Маск рассказал о том, что его компания Neuralink уже производит устройства, вроде чипов, и в течение ближайшего года они будут вводиться в мозг человека, и будут сперва улучшать здоровье, а в дальнейшем и работу мозга. Вы такое развитие событий предвидели еще в 2016 году?

К: На самом деле книга была написана еще раньше, в 2009 году. Позже Шекия Абдуллаева стала моим соавтором, и мы ее вербализировали. Мне не нравится слово чип, я не верю в конспирологические теории, что Билл Гейтс хочет всех чипировать и т.д. Самое простое выражение для этого — биологическая интеграция, когда внешнее устройство попадает в организм человека. Я думаю, что первое время будет адаптация технологий посредством временной биологической интеграции. Это может быть сперва капсула, которую вы проглотите. Она будет жить у вас в желудке, или еще где-то. Сперва она будет носить медицинский характер, и через bluetooth передавать какие-то данные, или отправлять картинку. Возможно, что-то будет интегрироваться в зубные импланты, но биологическая интеграция будет в любом случае, потому что есть две вещи, которые совпали. Во-первых, технический прогресс и то, что такая интеграция стала технически возможной. А во-вторых, человек этого захотел. История становления цифровых технологий с 1994 по 2020 год показывает, что можно сделать так, чтобы люди захотели эти технологии. Когда вы сделали что-то технически возможным и люди этого хотят, то все, у вас больше нет барьера.

Следующим этапом станет уже постоянная интеграция, то что я называю в книге биороботы. Это приведет к разделение человечества на разные классы.

В: И финальной стадией этих последовательных шагов будет интеграция технологий в мозг человека?

К: Я думаю, что интеграция в мозг если не конечная фаза, то близкая к ней. Это достаточно ответственное решение, и вы должны подготовить почву для него. Как минимум, биологическая интеграция к тому времени должна происходить с другими органами, которые менее чувствительны. Мозг — это центр управления человеком. Если вы контролируете мозг — вы контролируете все. Все зависимости: алкогольные, сексуальные, наркотические, с точки зрения физиологии — это все зависимости мозга. И если вы интегрируете в мозг цифровую платформу, то вопрос в том, что произойдет с нейронными связями в мозгу за счет того, что часть функционала переедет на эту платформу.

Мы об этом писали в книге — если вы что-то в своем теле не используете, если вы перестаете использовать какие-то нейронные связи, то они со временем атрофируются. В то же время то, что интегрируется, не может существовать автономно. Это необходимо постоянно обновлять, улучшать. И фактически, вы зависите уже не от устройства, а от людей, которые управляют этим устройством. Как человек, который зависит от кокаина или алкоголя, он зависит от людей, которые продают ему алкоголь и кокаин.

Вот это как раз важная штука, которую не принято еще обсуждать с точки зрения этики и каких-то норм. То, что любая биологическая интеграция начинает менять этические и моральные взаимоотношения между теми, кто производит эти решения и теми, кто ими пользуется. Я надеюсь, что меня простят за то, что я сейчас скажу, но чем больше происходит биологическая интеграция, тем больше человек становится рабом тех, кто продает ему это решение. Потому что это зависимость. Чем больше вы зависимы от интеграции, тем меньше ваш организм создает ресурсов, чтобы обойтись без нее. Это билет в один конец.

В: Но это же звучит очень пессимистично, разве нет?

К: Раньше я тоже относился к этому негативно, а сегодня я отношусь к этому, скорее, спокойно. Видя уровень несправедливости в нашем мире, и особенно посмотрев на то, что происходит последние два месяца, я понял, что нельзя осуждать человека за то, что он выбирает тот путь, который он выбирает. Мы говорим о том, что после биологической интеграции человек, с точки зрения личности и сознания, становится слабее, более уязвимым. Он начинает формировать некую цифровую личность 2.0, которая сильно зависима. Но надо отдать должное, что если мы посмотрим на окружающий мир, то внешняя среда стремительно меняется. И за последние сто лет она изменилась больше, чем за всю предыдущую историю, начиная погодой и заканчивая экологией. И если господин Маск хочет долететь до Марса и там что-то сделать, то на уровне текущих биологических ресурсов в виде людей это, наверно, можно сделать, но будет сложно. Изменения окружающей среды диктуют новые требования к тем биороботам, которые смогут в этой среде существовать, ее обслуживать. Скорее всего, им придется заплатить за это цену. Какая-то часть людей не захочет этого делать, а какая-то часть людей вынуждена будет это сделать.

Посмотрите, что сейчас происходит в мире с коронавирусом. Наверняка, об этом многие слышали, что в разных странах в силу того, что сейчас весна, надо сажать определенные агрокультуры. У фермеров обычно есть для этого сезонные рабочие: в Чехии это мигранты из Польши, в США — из Мексики, в России — из Таджикистана. И тут у нас ситуация, что нам нужно сажать, а людей нет, потому что границы закрыты. Вопрос — а что делать? И выясняется, что местные не хотят этого делать, они и не умеют. Это яркий пример того, что будут нужны люди, которые будут обладать определенными характеристиками, которые, в том числе, сможет дать биологическая интеграция.

Если его нельзя победить, то к нему надо присоединиться. Ведь мы уже в какой-то степени киборги, разве нет? У нас есть наши телефоны, наши компьютеры.

В: То есть вы считаете, что биологическая интеграция неминуема, но будет скорее вынужденной, нежели обязательной? В том же интервью, Илон Маск говорил о том, что если люди не будут этого делать, то в какой-то момент они останутся позади прогресса

К: Я с этим одновременно согласен и не согласен. Если ты зависим от обстоятельств, если у тебя стоит вопрос выживания и ты не делаешь биологическую интеграцию, то ты будешь отставать. Но это не имеет отношения к человеку, у которого базовые потребности закрыты, есть финансовая независимость, есть свобода. Потому что, в конечном итоге, ценность человека в том, что он уникален. И Илон Маск, и Стив Джобс, и Альберт Эйнштейн никогда бы не сделали того, что они сделали, если бы они не упирались на свою уникальность, где-то на свои мечты и фантазии. Человеческий опыт показывает, что самое крутое, что может сделать человек на этом свете, это раскрыть свою уникальность, свой потенциал, и жить в гармонии с самим собой и с окружающим миром. Я убежден на 100%, что это никак не связано с биологической интеграцией.

Читайте также:
Интуиция как развивать — разбираемся во всех нюансах

В: Это хорошая новость. Мне казалось, что впереди какое-то темное будущее, куда я не хочу, где меня будут заставлять что-то делать.

К: Я тоже так думал, где-то до 2015 года. Но нет однозначного сценария. Мне очень нравится, что происходит последние два месяца. Я же экономист по образованию и я понимаю экономические последствия того, что сейчас происходит. Сейчас копится экономический удар и ущерб, который мы все почувствует только в сентябре. Но есть плохие и есть хорошие последствия. Я, как оптимист, пытаюсь видеть хорошее. За последние два месяца история показала, что вся наша уверенность в том, что будет дальше, может быть перечеркнута в один момент. Что мы вдруг окажемся дома, в квартире. И не будут летать самолеты, не будут работать любимые магазины одежды.

В конечном итоге я пришел к выводу, что и биологической интеграции не будет по какому-то единому сценарию. Во всех странах она будет развиваться по-разному. Повторюсь, скорее всего это все начнется с реабилитационной медицины. Но это будет начало. А потом будет демократизация всей этой истории.

В: Кирилл, вы же изучали маркетинг в Санкт-Петербурге, потом финансы в Йельском университете в США. Откуда у вас появился такой интерес к влиянию технологий на человека?

К: Это история про личный опыт. Интернетом я начал пользоваться где-то в начале 1993 года, когда еще учился в школе, и большая часть людей, с которыми я общался, находилась в Америке, в другом часовом поясе. Соответственно, если я хотел пообщаться с Америкой, то ложился в 4-5 утра, и всегда находился перед компьютером. У меня был ноутбук и был мобильный телефон стандарта GSM, который я синхронизировал с ноутбуком. Ноутбук проверял почту каждые 10 минут и издавал звук, если приходило письмо. И получилось так, что к 1999 году уровень зависимости от технологий у меня уже был очень высокий. А в 1999 году оказаться в цифровой перегрузке — это достаточно редкое явление. Это то, что произошло с большим количеством людей после 2008 года.

В: Почему именно после 2008 года?

К: В 2008 году, после экономического кризиса, сильно сократили персонал и нагрузку, которую раньше делали 10 человек, теперь стали выполнять 5-6 человек. Информационные потоки увеличились, люди стали реально чувствовать дискомфорт. Смартфоны стали более демократичны, вышел айфон. Я же на тот момент уже принял решение, что сокращу все социальные итерации через интернет. И я увидел обратную сторону, когда ты обрезаешь все, ты создаешь вакуум. Я мог встречать знакомых на улице, они спрашивали: «А ты вконтакте есть? Я говорил: “Нет.» И я этих людей больше в своей жизни не видел. Тогда я понял, что в этом нет позитива. Что этот цифровой нигилизм ведет к социальной изоляции. А человек в социальной изоляции никогда не будет счастливым. Встал вопрос — что делать? И я стал этот вопрос изучать, делал свои исследования, плюс изучал мировой пласт исследований в этой сфере. В результате появилась моя теория Интеллектуальный Инсульт.

В: Интеллектуальный инсульт — это ваш термин? В книге говорится, что это последняя стадия зависимости от интернета и от технологий.

К: Да, это мой термин. Интеллектуальный инсульт, когда в первую очередь под ударом находится интеллектуальная составляющая человека, возможность принимать самостоятельные решения. История про принятия решений, она ключевая, потому что личность формируется на основе тех решений, которые мы принимаем. Есть мелкие решения: купить два пакета молока, или один. Но есть макро-решения, которые несут за собой последствия на всю жизнь. В какой университет поступить, сделать предложение или нет, а готовы ли мы к детям? Вот эти макро-решения, которые влияют на всю нашу жизнь, мы принимаем всего несколько раз в жизни. При этом мы не готовимся к тому, чтобы их принять, мы принимаем их на основе нашего жизненного опыта.

Это очень важный момент. Если из-за последней стадии интеллектуального инсульта мы теряем возможность принимать решения, то мы теряем некий коридор по жизни, по которому мы идем как личность. Личность для меня — это все же краеугольный камень. Но факт заключается в том, что не все, оказывается, хотят быть личностями. И это тоже надо признать. Поэтому будет по-разному. Но биологическая интеграция будет 100%. В связи с этим я перестал относиться к этому из категории плохо или хорошо. А стал относиться больше в категории, когда это произойдет. До 2020 — 2030 года или до 2050 года…

В: Какой у вас сейчас прогноз? Как вы думаете, когда это произойдет?

К: В медицинских лабораториях это уже сейчас происходит, тестирования идут последние десять лет. Я думаю, что среди больных биологическая интеграция будет до 2030 года точно. А дальше, посмотрим, как будет мир развиваться. Потому что последние два месяца лишний раз мне лично напомнили о том, что мы не обязательно будем развиваться линейно. У нас могут быть серьезные турбулентности. В теории, если не произойдет каких-то фундаментальных событий у человечества, не прилетит метеорит, не начнутся войны глобальные, то скорее всего, за 10 лет история будет протестирована на реабилитации. А дальше пойдет в рынок и будет, скорее всего, заточена на какие-то сегменты. Мы не будем стоять в рядах на обязательную интеграцию. Но за этим, как минимум, будет интересно наблюдать!

В: И напоследок. Вы можете дать несколько практических советов, на основе своего опыта, которые помогут: во-первых, понять, что ты зависим от технологий, а во-вторых, минимизировать эту зависимость.

К: Хорошо, что вы разделили понять и минимизировать. Потому что мы часто не понимаем, что зависимы. Я рекомендую простой тест: выключите телефон в субботу вечером до понедельника утра. Выключите ноутбук и все цифровые устройства, предупредите родных, что в воскресенье вы не будете выходить на связь. И посмотрите, что из этого получится. Большинство людей скажут: «Я могу это сделать, но вопрос зачем?» Фишка заключается в том, что с большой долей вероятности, если люди это делают в первый раз, они не смогут продержаться и до 12 часов дня воскресенья. Это самый простой тест.

В: И что делать, если тест не прошел? Если оказалось, что да, зависим?

К: Давайте будем честны — зависимы, и что с того? Если вы считаете, что вас и так все устраивает, то это одна история. Если же вы хотите это изменить с пользой для себя, то первая рекомендация заключается в том, что вытеснить что-то менее полезное проще всего, используя что-то более полезное. Например, если вы хотите отказаться от бесполезной пищи, то бессмысленно просто от нее отказываться, это путь в никуда. Начните двигаться в сторону полезной пищи, полюбите ее, и бесполезная уйдет сама. И если вы реально торчите на ютубе весь день, то как это ни банально прозвучит, но либо вы очень давно не читали, либо у вас есть проблема с тем, что почитать. Если вы найдете супер увлекательную книжку, то вы о ютубе вспомните в последнюю очередь. А книги помогают улучшать память. В мире есть всего три вещи, которые развивают внимание и память: это молитва, это медитация, и это чтение книг.

Читайте также:
Жизнь после измены жены: это важно знать

А вторая рекомендация — это саморефлексия на тему своих мечт. Я всегда говорю, что есть два вопроса, на которые нужно себе ответить, эти два вопроса надо задавать себе до конца жизни. Первый вопрос: «Кто я такой, и что я про себя думаю?” А второй вопрос: “Чего я хочу?» Эти два вопроса определяют все в нашей жизни. Вам легче вспомнить, когда вы в последний раз смотрели сериал, чем когда вы в последний раз отвечали на эти вопросы сами себе.

Лучшего времени, чем сейчас, для того, чтобы ответить на вопросы кто я такой и чего я хочу, просто не существует. Сейчас два месяца можно каждый день пытаться ответить на эти вопросы. Это реально крутое время. А дальше, идущий путь осилит.

Человекоподобные роботы: польза и проблемы антропоморфных механизмов

Идея сделать робота максимально похожим на человека появилась раньше, чем сами роботы, — в пьесе Карела Чапека R.U.R. (термин тоже придумал Чапек) роботы были полностью похожи на людей. Но нужны ли человекоподобные роботы на самом деле? Где используются андроиды и почему они так скупы на эмоции? Рассказываем в новой статье.

Специализированные роботы при сборке автомобилей, переносе грузов и выполнении других программ справляются со своими задачами значительно лучше людей, но кроме выполнения своего узкого круга обязанностей такие роботы ни для чего иного не годятся. Если нам нужен максимально универсальный робот, он должен комфортно чувствовать себя в человеческой среде и инфраструктуре, а значит, ему необходимо быть похожим на человека — в конце концов, робот-пылесос не сможет достать чашку с полки, а робот-сварщик не расскажет, как пройти в библиотеку.

Яркие исторические робоперсонажи

В 1927 году, спустя семь лет после написания пьесы R.U.R., американская Westinghouse Electric Company представила Мистера Герберта Телевокса — робота, принимавшего через телефон сигналы, которые активировали заложенную в нём программу. По утверждению создателя, Телевокс мог включить плиту или проверить, работает ли свет в доме. В некотором роде, Телевокс был не просто роботом, а составляющей «умного» дома. Антропоморфность в Телевоксе была лишь беcполезной декорацией.


Один из Телевоксов со своим создателем Роем Уэнсли. Источник: Acme Telepictures/NEA

Появившийся спустя 10 лет в США робот Elektro был ростом с человека и мог выполнять 26 различных действий, в том числе ходить. Он управлялся при помощи голоса, но реагировал не на слова, а на их число — два отдельных услышанных слова включали движение, три значили остановку, четыре любых сказанных слова возвращали Elektro в начальное положение. Отдельный мотор во рту помогал роботу надувать воздушные шары и… курить. Именно с тех пор человекоподобные роботы в основном сохраняют развлекательную направленность.


Робот Elektro и его робопёс Sparko. Источник: Daderot / Wikimedia

Лишь в 1970 году в Японии был представлен созданный Университетом Васэда первый человекоподобный робот, способный переносить грузы, — WABOT-1. Он умел общаться на японском языке, вычислял расстояния, выбирал направление движения и переносил в руках предметы.


WABOT-1 — первый человекоподобный робот, способный приносить пользу. Источник: Waseda University

Современные роботы и что с ними не так

Со дня появления Мистера Телевокса прошло 90 лет. Технологии за это время совершили колоссальный рывок, а человекоподобные роботы как были, так и остались развлекательным или информационным устройством с очень ограниченной сферой применения.

Одним из самых прославившихся в последние годы роботов стала Sophia от Hanson Robotics. Она умеет выражать до 60 эмоций, распознавать речь и генерировать ответы на основании собственного опыта и данных из интернета. София представляет собой лишь демонстрационную разработку, приносящую пользу как промо-проект, — по признанию экспертов, пока робот является обычным чат-ботом с весьма специфической мимикой, ничего по-настоящему полезного София не умеет.


Sophia — очень эмоциональный робот, но прозрачная крышка на затылке немного пугает. Источник: International Telecommunication Union

Другой робот-консультант, Айко Чихира (Aiko Chihira), созданный Toshiba, имеет более традиционную внешность и меньший, но более реалистичный набор мимики. Айко была представлена в 2014 году и сразу произвела фурор, а полгода спустя даже поработала пару дней консультантом в торговом центре в Токио. Чихира двигает глазами, головой и руками, в ней задействованы 43 двигательных механизма, робот распознает голос и отвечает репликами на хорошо поставленном японском или английском.

Робот Айко Чихира от Toshiba рассказывает о себе на выставке CEATEC 2014

В Toshiba Айко называют роботом для взаимодействия с людьми (communication robot). Разработчики рассчитывают использовать таких робоконсультантов в сфере услуг, а также в медицине для наблюдения за пациентами и общения с ними, однако все это случится в не самом ближайшем будущем. Айко не умеет ходить и сейчас может выполнять только функцию стационарного справочного бюро.


Айко Чихира на своём временном рабочем месте в торговом центре. Источник: Toshiba

Есть множество других человекоподобных роботов, менее известных, но не менее интересных: Actroid-SIT во время разговора смотрит в глаза и может прикасаться к собеседнику, а Harmony стала первым роботом для интима, способной поддержать разговор на пикантные темы. Но при текущем уровне развития технологий все они — дорогие стационарные собеседники и не больше. Учёные же мечтают о роботах-спасателях, разгребающих завалы, роботах-исследователях, работающих с инструментами в экстремальных условиях, роботах-помощниках, повторяющих ручной труд людей.

Универсальный антропоморфный робот — это очень сложная совокупность опорно-двигательного аппарата, механических конечностей, системы распознавания голоса, пространства и нейросетей, способных обрабатывать и понимать окружающую обстановку и голосовые команды. По отдельности в этих областях достигнуты определенные успехи.

Так, современные роботы могут поддержать разговор на уровне голосовых ассистентов типа Siri, однако пока разговор между машиной и человеком далек от диалога двух людей.

Прямохождение на двух ногах также совершило большой рывок за последние тридцать лет — стоит сравнить хотя бы неторопливые движения Honda E0 и пробежку Atlas. Правда, для обеспечения такой подвижности Atlas получил оборудования на 80 кг и рост около 180 см. Что же умеет этот, пожалуй, самый впечатляющий робот современности? Пока, только переносить пятикилограммовые коробки. Кстати, присмотритесь к голове робота — там вращается лидар, сканирующий окружающее пространство и составляющий объемную карту мира вокруг. Это позволяет роботу максимально точно реагировать на препятствия, а именно обходить или перешагивать их. О работе лидаров мы рассказывали в нашем материале о беспилотных автомобилях.


Так SpotMini видит мир с помощью компактного лидара Velodyne VLP-16 Источник: кадр из видеоролика Boston Dynamics

Самой большой сложностью является мозг робота. Машины могут адекватно реагировать на людей и мебель, избегать опасности, разговаривать и более-менее понимать, чего от них хотят. Но уровень самостоятельности у современных человекоподобных роботов где-то на уровне двухлетнего ребенка — он сообразит взять кубик или открыть дверь, но на более сложные вещи, не предусмотренные чёткой программой, робот не способен. Пройдут многие годы, прежде чем робот сможет взять в руки обычный строительный инструмент и без какой-либо помощи со стороны построить простейший сарайчик.

Читайте также:
Чего хочет мужчина от женщины — познаем подробно

Если объединить самые современные компоненты для создания антропоморфного робота, то в результате получится не очень ловкое, не очень сообразительное и не очень полезное создание с космической ценой. Например, каждый Honda Asimo — маленький робот, умеющий ходить по лестницам и пинать мяч, — обходится в миллион долларов, а в лизинг его можно взять за $150 тысяч в месяц. Вывод, к сожалению, очень прозаичный: современные человекоподобные роботы остаются специализированными машинами (а-ля робот-консультант). Создать по-настоящему универсального робота не позволяют технологии и финансовый аспект.

«Зловещая долина» роботов

Элементы человеческой внешности, то есть кожа, глаза, волосы, не являются необходимыми для робота, они — не более чем украшение для повышения привлекательности механизма. Большинство антропоморфных роботов представляют собой голый «скелет» (см. случаи российского Фёдора, Atlas от Boston Dynamics, Honda Asimo). Каркасная конструкция без кожи упрощает доступ к компонентам, облегчает разработку благодаря отказу от лицевой мимики и избавляет робота от потенциальной проблемы «зловещей долины».

Этим термином обозначается эффект, при котором объекты, выглядящие и действующие как люди, вызывают у наблюдателей отвращение — так как недостаточно на них похожи. Название эффекта произошло от провала на графике, представленном в исследовании японского учёного Масахиро Мори. Тот в 1978 году провёл опрос, показавший, что в определённый момент похожесть робота на человека уже не привлекает, а отталкивает. Общепринятого объяснения этому психологическому механизму до сих пор не существует. Предполагается, что человек неосознанно замечает внешние отклонения других людей от некой привычной нормальности.


График из исследования Масахиро Мори, отражающий симпатию человека к рукотворным объектам в зависимости от их похожести на людей. Источник: Wikimedia

При определённом уровне реалистичности объекта человеческий мозг думает, что перед ним находится живой человек. Но затем мы видим неестественные движения рук, «мёртвую» мимику и нечеловеческий голос, из-за чего наступает когнитивный диссонанс, выраженный в испуге и неприязни. Робот создаёт иллюзию человека, а мы подсознательно перестаём понимать, что находится перед нами, и чувствуем в этом угрозу.

Антропоморфные роботы существуют уже давно, и сейчас они как никогда похожи на людей. Внешне. Функционально любой андроид проигрывает любому специализированному роботу и человеку — несмотря на немалую историю робототехники мечта об универсальном помощнике так и остается мечтой.

Ну и напоследок, минутка юмора — свидание Уилла Смита с роботом Софией. С роботами «метод Хитча» работает так себе.

МЫ – биороботы! Доказательства

Для тех, кто не догадывался, что он биоробот, я подготовил маленький материал, куда вложил только основные тезисы. Это очень упрощенное и примитивное описание для понимания широкому кругу людей.

Для понимания написанного необходимо иметь базовые знания компьютера или просто широкий кругозор на жизнь.

ЕДА – это ваш “бензин”, биотопливо

Когда вы едите – это значит заправляете себя как машину, топливо поступает в двигатель (пищеварительная система), где топливо преобразуется в энергию.

Когда биоробот заправляет себя, топливо поступает в двигатель(пищеварительная система), где топливо преобразуется в энергию.

СЕРДЦЕ – насос

Переработанное топливо(энергию) качает насос (сердце) по распределительной системе биоробота (сердечно-сосудистой) для распределения энергии по всему механизму.

Биодатчики мы называем органы чувств, с помощью которых биоробот воспринимает и передает информацию в мозг. Дальше мозг анализирует информацию. Сам датчик не обрабатывает информацию.

Например, глаза наши не рисуют нам готовое изображение – они передают проникающий через них свет в мозг. Мозг сам обрабатывает и рисует картинку в сознании. Глаза всего лишь как объектив видеокамеры для проникновения света.

Глаз миниатюрная видеокамера: сетчатка пзс матрица,хрусталик приближается удаляется фокусируется,зрачок сужается расширяется в зависимости от интенсивности света как затвор,

Нос – химический анализатор и т.д.

Выполняет все вычислительные и координационные функции по управлению составными элементами биоробота.

Как и в компьютерных процессорах мозг имеет свою кеш-память, также многоуровневую. Но кеш мозга намного больше современного компьютерного процессора, что позволяет не иметь отдельного компонента типа жесткого диска для долговременной памяти, а хранить информацию в себе. Мозг хранит и обрабатывает инфо с помощью 2х уровней кеша.

1 – Оперативка. Для маленькой информации, которую можно использовать, а потом очистить.Кратковременная память человека в среднем одновременно может помнить 7 ± 2 элементов. В психологии этот уровень памяти называют «кошелёк Миллера».

2 – Хард. Для большой информации, которую можно записать и не использовать долгое время,но когда надо – можно извлечь. Как с жесткого диска компьютера. В этот уровень пишется вся информация, которую мозг отгружал на хранение с оперативки. Очень старая информация архивируется, поэтому многие люди не могут помнить очень давние события. Чтобы извлечь архив и прочитать его, нужен как бы WinRar – инструмент для извлечения информации из архива. Это есть гипноз. Хакер (гипнотизер) гипнозом может взломать архив и воспроизвести старую забытую информацию.

В ходе жизни процессор “разгоняется” с помощью анализа информации и в нем образуются нейронно-логические связи. Например, если ребенок рождается с 8-битным процессором Dendy, то у студента он уже может быть развит до Pentium®, а у ученого Core™ i7.

СОН – дефрагментация

Дефрагментация — процесс обновления и оптимизации логической структуры раздела диска с целью обеспечения хранения файлов в непрерывной последовательности кластеров. После дефрагментации ускоряется чтение и запись файлов, а, следовательно, и работа программ, ввиду того, что последовательные операции чтения и записи выполняются быстрее случайных обращений

Так как в течение дня в мозг через биодатчики одновременно нагружается разной информацией и параллельно ее обрабатывает, то информация разного рода тоже записывается параллельно. И чтобы ее потом структурировать, мозгу нужен сон. Сон это и есть такой процесс как дефрагментация в компе.

ДУША – операционная система

Душа – это операционная система человека, как Windows или Linux в компе. С помощью нее мозг управляет всеми элементами, из которых состоит биоробот.

ИНСТИНКТЫ – Bios

Что такое BIOS в компьютере? Это «базовая система ввода-вывода» изначально вшитых микропрограмм в чип. Так вот в биороботе изначально вшитые микропрограммы это и есть инстинкты.

Инстинкты – это микропрограммы, изначально записанные в мозгу создателем. Когда ребенок сформировался в животе, у него уже начинает работать BIOS. Но мозг не может на прямую BIOSом управлять частями тела без операционной системы.

При рождении человек вылезает и с помощью BIOS в него установливается операционка “Душа”. Далее в ходе своего развития и взросления маленький биоробот на основе инстинктов BIOS настраивает(обучает) свою операционную систему и в течении дальнейшей жизни “прокачивает”.

В повседневной жизни это выражается так. Есть инстинкт пожрать – ребенок начинает орать. Словами он ничего объяснить не может и руками взять похавать тоже. Живя дальше, он обучает операционку, чтобы мозг мог давать команду частям тела самому брать еду руками. Понаблюдайте за маленькими детьми и вы увидите как они чего-то хотят – начинают плакать,капризничать, а объяснить не могут. Операционка еще не настроена на воспроизведение речи(кодек речи не установлен), движения частями тела (драйвер движения не установлен и не настроен). Инстинкты дают команду обучаться операционной системе руководить телом, учиться ходить, чтобы самому добывать еду и т.д.

РЕЧЬ – это языковой кодек

Русский язык – это один кодек, английский другой и т.д. Биороботы как сетевые элементы передают друг другу информацию сначала закодировав ее, а получатель информации расшифровывает ее – декодирует. Если у американцкого биоробота не установлен русский кодек в операционке, то он не сможет понимать русскую речь.

Читайте также:
Чувство вины за разрыв отношений

ИММУНИТЕТ – антивирус биоробота

Иммунитет (лат. immunitas — освобождение, избавление от чего-либо) — сопротивляемость организма к инфекциям и инвазиям чужеродных организмов, а также воздействию чужеродных веществ, обладающих антигенными свойствами.

Ну тут все понятно – один в один как антивирус компа. Инфекции – это вирусы,которые пытаются проникнуть и нарушить работу системы, а иммунитет обеспечивает защиту и бореться с ними. В человека изначально заложена антивирусная база, но в течение жизни ее можно обновлять (ставить прививки, принимать лекарства). Как Nod32 обновляет свою базу так и человек может тоже.

БИОХАКЕРЫ – психиатры, гипнотизеры

Хакеры (психиатры) могут взламывать систему биоробота с помощью гипноза или нейролингвистического программирования НЛП установить нужные программы. Например террористы гипнотизируют шахидов- записывают им в систему программу для самоуничтожения взрывом бомбы. Биоробот становиться запрограмированным и под действием определенных условий, срабатывает программа самоподрыва.

“Сознательное” – файрвол, фильтр

Для защиты от хакеров в мозгу стоит свой файрвол (сетевой экран, фильтр, который осуществляющий контроль и фильтрацию проходящих через него сетевых пакетов в соответствии с заданными правилами.) По Фрейду его называют “сознательное”.

В течение жизни человека окружает множество потоков информации – шум улицы, звуки, речь вокруг разных людей, зрительная информация и т.д. Но человек лишнюю информацию как бы не замечает, автоматически “фильтрует”, и обрабатывает только то, что ему необходимо в данный момент.

Например цыгане любят обходить файрвол, перегружая его информацией. Специально начинают быстро говорить, трогать человека, суетиться перед глазами. Так они перегружают биодатчики информацией. Пока файрвол фильтрует первичные пакеты, они в обход файрвола посылают команды процессору(мозгу), чтобы человек выполнил то, что им надо. Также фокусники наепывают – специально заставляют файрвол фильтровать поток информации, который посылает иллюзионист. Эта информация кажется файрволу важной в данный момент и он сосредотачивается на ней и пропускает через фильтр, а другая автоматичсеки блокирется. Та что автоблокируется, как раз и скрывает секрет фокуса, который вы не замечаете во время представления.

БИОИНТЕРНЕТ – Эгрегор

Все мы биороботы являемся элементами большой суперсистемы. Все мы взаимодействуем между собой, обмениваемся информацией. Мы как компьютеры, подключенные в сеть. Иноформационное биополе одного биоробота (это аура) взаимодействует с множеством других биополей и с ними образует одно большое информационное биополе. Эта биосеть, в которую подключены биороботы называется ЭГРЕГОР. «Эгрегор» — энерго-информационная структура, в котором мы взаимодействуем друг с другом и со вселенной. Как бы коллективная Wi-Fi сеть, по которой передаем информацию.

Эгрегор (аналог локальной сети) может быть семейный, рабочий, религиозный и т.д. Большой эгрегор – это биоинтернет, объединяющий множество локальных эгрегоров.

Биороботы обмениваются информацией по разным несущим частотам на своем кодеке. Пример из жизни – часто люди не могут понять друг друга, это все потому что они разговаривают на разных несущих с разными кодеками. Но когда они подстраиваются,начинают понимать друг друга. Некоторые люди наоборот понимают друг друга с полу слова, значит их протокол взаимодействия хорошо настроен друг на друга. В народе говорят ” они на одной волне”.

Руководители страны (сисадмины государственного эгрегора) как раз управляют биороботами государства через эгрегор. Вбрасывают нужную информацию по каналам СМИ, а мы ее хаваем.

Человек может взаимдействовать с вселенной, подстривая свое маленькое информационное биополе. Настройка делается с помощью своих мыслей. От того как мыслит биоробот, о чем мечтает, то он и получает в ответ от вселенной. В народе этот эффект называют “мысль материальна”. Об этом рассказывается в фильме Секрет(Тайна).

Из эгрегора можно получать информацию. Биороботы-экстрасенсы могут подключаться глубоко к серверу и считывать информацию, увидеть что происходило в прошлом.

Ты – биоробот, вокруг такие же машины.

Все что тут написано, вы можете наблюдать в своей повседневной жизни и убедиться, что МЫ – это всего лишь биороботы, взаимодействующие друг с другом в одной большой wi-fi сети.

Если провести аналогию, то получается Человек – это самый навороченный компьютер в нашей реальности. Смартфоны – это животные типа кошек, собак. А простые примитивные биороботы калькуляторы – это обычные тараканы, жучки всякие.

Даже ваше Ф.И.О. в паспорте с адресом проживания – это всего лишь ваш личный IP-адрес в сети.

Биороботы среди нас

Волгоградская журналистка Елена Белоусова далеко не сразу решилась поведать мне загадочную историю о мамином старшем брате, своем дяде Михаиле Никифоровиче Ускове. Считала, что поскольку прямых доказательств нет, то вряд ли кто-то посторонний поверит в их семейную тайну. Даже из родных мало кто верит в такое, а уж со стороны… Конечно, подумают, что человек был не в себе и нёс про себя напраслину. Однако за много лет исследований аномальных явлений я хоть и редко, но всё же сталкивался с подобными странными фактами, поэтому по­просил рассказать всё без утайки.

Михаил родился в 1931 году и рано ушёл из семьи: сразу после войны поступил в ремесленное училище, жил и учился в другом городе. Детей в семье было пятеро: три сестры и два брата. Все чернявые, в отца, а Мишка светловолосый — в маму. Их мама умерла во время войны, а вторая жена отца, мачеха стало быть, невзлюбила Мишу — он напоминал ей первую жену мужа. И Мишка при первой возможности уехал на казенные харчи в ремесленное училище, а потом исчез. Елена подрастала в то время, когда о Михаиле в семье мало что знали: где-то мотается по стране, а может, и не жив уже.

Он неожиданно объявился аж в 1969 году: приехал в Волгоград к родне, но… под другими именем и фамилией. Оказывается, они с дружком после окончания училища ехали вместе в одном поезде и случайно поменялись метриками. На какой-то станции разъехались каждый в свою сторону и больше никогда не встретились. Когда Мишка хватился, у него оказалась метрика его однокашника Петьки Попова. Нечаянным совпадением стало то, что девичья фамилия его матери была именно Попова, поэтому он не стал менять документы: хлопотно было что-то доказывать, вести поиски… Принял имя Петра, хотя в родной семье его по-прежнему звали Мишей. День рождения тоже поменялся. Много позже он придёт к выводу, что такая смена всех его данных вряд ли была случайной.

Судьба Михаила была необычной. Он участвовал в подъёме целины в казахстанской степи, побывал на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, потом оказался в Средней Азии, пережил сильное землетрясение в Алма-Ате. Пару раз был женат, но окончательно укоренился в поселке Челпон-Ата близ озера Иссык-Куль в Киргизии. Тамошние места ему очень понравились, и он не захотел никуда переселяться. Там женился в третий раз, у них родился сын. Михаил работал заместителем директора санатория на Иссык-Куле, тогдашней всесоюзной здравницы. Позже Елена со своей мамой, сестрой Михаила, ездили к нему погостить. В советское время это было несложно: билеты на поезд стоили недорого. А места там действительно сказочные по красоте. Он даже обзавелся своей пасекой и очень гордился своим горным медом и медовухой, которую делал. Интересно было: жена называет Михаила Петром, а родня только Мишей. Так и не смогли привыкнуть к его новому имени.

Читайте также:
Жена изменила с подругой — объясняем досконально

В последний раз он приехал в Волгоград в январе 1986 года. Как раз на похороны их сестры-инвалида. Она была сердечницей и мужественно несла свой тяжкий крест всю жизнь. Тогда же Михаил поведал о невероятном…

«Я узнал, что я робот…»

— Вечером 17 января, в день похорон моей тети, мы долго не расходились из дома, где она жила, — вспоминала Елена. — Вспоминали ее, горевали. Вдруг в дверь позвонили — на пороге стоял… Михаил! Надо сказать, мы о смерти сестры ему не сообщили: от него опять не было вестей, да и ехать в зиму из такой дали непросто. Ну, естественно, пошли расспросы…

Получалось, что Михаил выехал из дома, когда сестра была ещё жива. Но как он узнал, что она умрет именно в эти дни? Удивлению родственников не было предела. Только потому, что состав из-за снежных заносов много часов простоял в Саратове, Миша на похороны не успел. Он сутки жил у Елены и ее мамы в квартире на Дар-горе близ Казанского собора и тогда же поведал им тайну о себе.

А перед этим они все вместе зашли в храм поставить свечи за упокой души почившей. Михаил ходил по церкви, как ходят в музее: руки за спину, внимательно разглядывал иконы, не крестился.

— Ты что так по церкви ходишь? — шепотом урезонила сестра.

— А бога нет, — вполголоса, но твердо, с уверенностью, ответил Михаил. — Нами управляет Высший Разум, а это не бог. Разум контролирует Землю, и мы для него как муравьи. Мы полностью ему подвластны.

Странные, конечно, речи, но в то безбожное время такое было не в диковинку. Вечером странный разговор продолжился.

— А ты знаешь, что я не ваш брат? — глядя на сестру, обратился он к Людмиле, когда они расположились в гостиной в креслах и на диване. — Ваш брат Михаил умер еще в 5?летнем возрасте, когда глубокой осенью провалился на льду в канаву с водой.

— Как?! Ты что такое говоришь? — возмутилась Людмила Никифоровна. Она помнила своего брата больше по рассказам своих старших сестер и брата, но уже ездила к нему в гости на Иссык-Куль. Естественно, воспринимала его как родного. Да и детские снимки хранились в их семейном альбоме.

— Да, представьте себе, я вообще не человек, я — робот в обличии вашего брата, — сказал Михаил. — Но вы не пугайтесь, а выслушайте. Потом будете судить, верить мне или нет, нормальный я или с приветом.

Он внимательно оглядел женщин, помолчал какое-то время, решая что-то про себя. Вид у него серьёзный, только губы чуть тронуты полуулыбкой. Но глаза невесёлые, даже как бы отрешенные, неживые.

— Я сам про это ничего не знал, — вздохнул гость. — Открытие пришло совсем недавно во сне. Оказывается, как робот я «сломался», поэтому и говорю сейчас об этом. На самом деле ни один робот-человек не может и не должен знать, что он робот. Свою жизнь он проживает, как обычный человек, со своей определенной историей, никогда не задумываясь, почему именно с ним происходят какие-то невероятные вещи. Иными словами, думает, что просто такова его судьба. Меня, помню, это так потрясло, что я не выдержал и рассказал обо всем своему другу. Естественно, друг не поверил, зато я в прямом смысле слова получил за такие разговоры по башке. На своем мотоцикле попал в аварию. Удар пришелся по голове, и я долго лежал с отшибленной памятью. Тогда-то я и понял, что это было первым предупреждением, чтобы я молчал.

Женщины сидели в испуге, не зная, как отнестись к столь странному признанию.

— Миша, ты нас пугаешь, — пришла в себя мама Елены. — Ну с чего ты взял про робота? При чем тут робот?

— Вот слушайте… Только вам я могу об этом поведать. Может, поймете. Младшему брату-коммунисту бесполезно о чем-либо говорить. Не поймет и не поверит. Однако мне трудно скрывать эту тайну. Ведь смолчав, я, по сути, совершаю преступление перед людьми. А люди должны знать. Когда-нибудь это перестанет быть тайной. Тем более мне уже немного осталось…

Странно было слышать такое от 54?летнего мужчины. Он выглядел здоровым, крепким, полным сил человеком. Был высоким, стройным для своих лет и по-мужски интересным: начавшаяся седина красила его. И главное, он никогда не болел.

Вот как всё произошло, по словам Михаила.

Пятилетним ребёнком в ноябре 1936 года он провалился под лёд в глубокой строительной канаве. Барахтался недолго: от холодной воды судорогой сдавило горло, дышать стало нечем, и он потерял сознание. Пока прибежали взрослые, мальчик находился под водой 20 минут. Видимо, была клиническая смерть, однако его откачали, тем более что воды он наглотался немного. Именно тогда, по всей вероятности, произошла замена его души на информационно-распорядительную матрицу существа из иного мира. Так современные уфологи назвали иную жизненную программу — матрица. Сама операция замены именуется по-научному трансмиграция.

Скоро мальчуган забыл о происшествии, но странности в его жизни только начинались. Он и сам ощущал себя по-другому, но не хотел выглядеть неадекватным и скрывал произошедшие перемены.

Как проявлялись новые черты? Одна из особенностей — он не мог долго засиживаться на месте. Только обустроится, найдет работу по душе — хлоп! — опять срывается и опять куда-то едет. Как перекати-поле, хотя никакого особого желания к переездам не имел.

— Я сейчас понимаю, что меня сознательно бросали в разные края и в различные ситуации. В стране таких мест полно. Видимо, я выполнял функцию наблюдателя, — рассказывал Михаил. — Скажем, были команды: иди на вокзал, бери билет на первый же поезд и езжай туда-то. Это был голос в голове. Мне никуда не хочется ехать, у меня семья… Но я шёл на вокзал и брал билет. И не всегда возвращался. Почему-то не мог ослушаться приказа. Исколесил всю страну. Прежние семьи распадались. В итоге оказался на Иссык-Куле и больше не захотел оттуда уезжать. Упрямился, если подобные приказы поступали.

Он не знает точно, что произошло, почему хозяева из иного мира посчитали его бесперспективным. Или Елена не уловила конкретного мотива его отстранения от задания. Сейчас об этом можно только гадать, ведь со времени того разговора прошло больше четверти века. Возможной причиной была несостоявшаяся гибель Михаила в заснеженной степи.

…Он с напарником попал в метель в степи, когда был на целине. Зимы там суровые, а в степи легко заблудиться. У них закончилось горючее, и машину стало заносить снегом. Каким-то чудом их вскоре обнаружили. Но друг умер от переохлаждения. Михаил-Пётр тоже не подавал признаков жизни, и его поместили в морг. Когда санитарка стала обшаривать его карманы в поисках денег, Мишу это очень возмутило, и он застонал. «Ой, живой!» — завопила женщина и выскочила из помещения. Михаила тут же стали реанимировать, он выжил, потеряв, правда, сразу пять пальцев на обеих руках. Но, вероятно, с его мозгом что-то произошло, и он перестал быть полноценным помощником иным силам. По крайней мере, однажды во сне ему сказали, что его срок заканчивается и его уберут. Обычно контакты у него происходили во сне.

Читайте также:
Как заставить мужа чувствовать себя виноватым?

— Я знаю, что мне нельзя об этом рассказывать, меня уберут, потому что сломанные и болтливые роботы им не нужны, — говорил Михаил, — но кто-то ведь должен об этом знать! — Он с надеждой смотрел в глаза женщин.

Предсказания робота

Михаил объяснил причину приезда на похороны сестры. Дескать, он может предсказывать события. Ему непонятным образом даются эти знания извне. Лена не всё помнит, но, скажем, был рассказ Михаила о политической обстановке в мире. Будто многие перемены будут связаны с именем Горбачёва, начнётся процесс сближения с США, будут приняты меры по ограничению ПРО. Но главное, что она запомнила: угроза Третьей мировой войны будет ликвидирована. Войны не будет.

Он говорил, что может предсказывать судьбу. Первым, что пришло в голову юной Елене, это спросить, выйдет ли она замуж и когда? Это сейчас, спустя годы, она понимает, что нужно было не только об этом расспросить своего дядю…

— Замуж выйдешь. Обязательно! А хочешь, прямо завтра к тебе придёт молодой человек? Но ты сама выбирай. Может, он тебе не понравится…

Ну, так, пошутил. А на следующий день раздался звонок в дверь: «Лена тут живёт?» Оказывается, у её мамы знакомая работала в гостинице, а молодой постоялец захотел посмотреть Волгоград. Ну та и попросила Ленку походить и поездить с человеком. Конечно, может, это совпадение, но, согласитесь, странное — не раньше и не позже, а именно на следующий день, как предсказал дядя Миша. Впрочем, продолжения знакомства не последовало, но тут уж Лена сама не стала ускорять события.

А своей сестре насчет возможного замужества он сказал: «Тебе, Люда, это не надо. Лишние хлопоты…» Ну так оно и сталось.

Еще они помнят Мишину фразу: «Я уеду, а у вас сильные морозы начнутся». И точно! Захолодало так, что многие дачники потом свои сады повырубали: деревья погибли, особенно абрикосы и персики.

Словом, непростой был разговор, и, понятное дело, он оставил след в памяти. Особенно когда оправдалось его предчувствие о скором уходе. Михаил был у них в январе, а в сентябре пришла телеграмма о его смерти. На похороны полетели обе сестры. Но они не узнали Михаила! В гробу лежал совершенно другой человек! Волосы его, костюм тоже, а облик изменился неузнаваемо.

В местной больнице не знали, при каких обстоятельствах погиб Петр Попов. Так же, как не знали и точной даты смерти… У него была пасека в горах, и он ездил туда на мотоцикле с коляской. Там, на горных дорогах, скорости не наберешь, особо не разгонишься. Однако он упал и ударился головой. Череп не пробит, на месте удара заметная вмятина. Будто кость вдавлена. А Михаил уверенно говорил, что его уберут. Именно такой загадочной оказалась его смерть. И даже телесная оболочка в гробу оказалась другой…

— Теперь, Геннадий, вы знаете обо всём, — закончила свой рассказ Елена.

— А сейчас вы как всё это воспринимаете? Долго привыкали к его откровению насчет робота? — цепляюсь я за любые ниточки.

— Нет, я почему-то сразу поверила. Удивительно, но вскоре, словно по заказу, по телевизору показали многосерийный фильм по повести Виля Липатова «И это все о нем». Там еще Игорь Костолевский играет… Так вот его герой (не помню уже при каких обстоятельствах) называл себя почему-то роботом. Потом я встречала кое-где статьи о биороботах в нашем обществе. Даже вы, по-моему, об этом писали. Поэтому я решила вас разыскать и рассказать историю дяди Миши. Ваше право — верить или нет.

Да уж… Ещё одна загадочная страница нашего нескучного бытия на планете Земля чуть-чуть приоткрылась. Но знаний она почти не прибавила. Только догадки. Высший Разум словно продолжает игры с нами.

Учимся разбираться в людях.

В процессе подготовки этого текста случайно попалась на глаза статья с правильным описанием нескольких признаков биороботов. Очень приятно, что эта тема волнует все больше людей. Однажды умение определять биороботов и одержимых среди людей войдет в образовательную программу средней школы.

Для тех, кто знаком с моими прошлыми статьями про душевность и псевдонауку психологию, вкратце опишу устройство человеческого общества. Всем, кто не знаком с упомянутыми статьями, очень рекомендую их прочесть.

Начнем с базового механизма. Душа воплощается в теле, чтобы проявлять себя через это тело. Проявлением Души являются любые действия, которые порождаются душевностью. Отсюда, мы можем определить человека как Душу, управляющую телом. Это и есть первый вид людей.

Второй вид – это человек одержимый. Одержимость появляется вследствии потери Душой управления телом человека. Понятие об одержимости можно взять из искаженного определения, размещенного в Википедии. Для нас в множестве представленных определений важен внутренний механизм потери управления человека самим собой. Русский язык определяет состояние одержимости фразами: “не в себе”, “вышел из себя”, “не владеет собой”, “не держит себя в руках”. Имеется в виду, что Душа перестает управлять телом. Нагляднее всего это описано фразой “этот человек себе не принадлежит”.

Исходя из выше описанного, в одержимом возникает периодическое внешнее управление его поведением. Для окружающих такой человек будет явно переключаться из состояния душевного в состояние бездушного и обратно. В дальнейшем, одержимый смутно помнит, что он делал в состоянии бездушия, или не помнит вообще. Заметим, что одержимость порождает провалы в памяти и ухудшает обучаемость учащихся.

Очень важно знать, что приучение, с раннего возраста, к одержимости ведет, в частности, к плохой учебе в школе.

Для близких людей, поведение одержимого человека является полностью непредсказуемым. В таком человеке живет две противоположных сущности: Душа и некая посторонняя сила. Душа всегда действует в интересах человека, а посторонняя сила приводит к действиям против интересов данного человека и его близких.

Одержимость бывает природная, то есть порожденная внедрением в управление человеком некоей природной безтелесной сущности, и техногенная. Природную одержимость можно наблюдать у шаманов или вспомнить явление икоты.

Техногенная – это подобие компьютерного вируса, поддерживающего периодическую связь с центральным сервером злоумышленников. Природная сущность также, как и Душа, желает проявлять себя через тело. Техногенная одержимость направлена только на управление поведением человека. Она склонна к скрытному пребыванию в теле.

Человек, который потерял контроль над собой, незаметно привыкает к подчинению, поэтому в дальнейшем начинает нуждаться во внешнем управлении. Таким человеком могут управлять наркотики, религия, государство, близкий человек, криминальная группировка или любая другая сила, которая пересилила в данный момент все остальные. Невладение собой толкает человека на поиск сил, которые желают им поуправлять. Вот свежий пример подготовленной армии одержимых, применяемых для попытки свержения власти в Белоруссии.

Заметьте, как одержимые хорошо подчиняются сотрудникам правоохранительных органов, находясь в тюремном изоляторе. Любая сила, которая в настоящий момент пересилила все другие силы, становится для одержимого непререкаемой властью.

По моим наблюдениям, одержимость во всех ее вариантах начали массово внедрять с начала 19 века. Ранее её применяли только шаманы.

Подготовленный контингент одержимых используют для войн, революций, геноцида народов, сокращения рождаемости, построения техногенного общества.

Читайте также:
Если отношения приносят боль — разбираемся детально

Показательный пример – массовое заражение одержимостью на концерте рок-музыки.

Есть новогодний фильм с иллюстрацией одержимости: “Чародеи”. Стоит заметить, что он имеет ряд закладок, направленных на создание ложного представления о механизме этого явления. Это естественно, когда созданием продукта (в данном случае – фильма) занимаются евреи. Режиссер – Бромберг, авторы сценария – Стругацкие.

В контексте статьи, нас интересует только одна закладка из упомянутого фильма, описывающая состояние заколдованной Алены Игоревны. По фильму, Алена Игоревна после того, как ее заколдовали, всегда себя показывает бездушной, холодно расчетливой, злой карьеристкой. Душевность к ней возвращается только во сне.

В действительности, одержимый человек постоянно переключается между душевным и одержимым состоянием. Это переключение может происходить до нескольких раз в минуту. Источник одержимости использует исходную душевность человека как приманку для сближения с другими душевными людьми для дальнейшего нанесения им душевных травм и попыток перевода этих людей в состояние одержимости.

В таком поведении, одержимость ведет себя как душевная болезнь, заражая собой все больше душевных людей.

Новыми инструментами распространения одержимости стали татуировки, йога, сквернословие, вегетарианство.

Детей с раннего возраста приучают к одержимости с помощью видеопродукции.

Для иллюстрации картины мира, какой ее видит одержимый, можно представить Душу как водителя за рулем автомобиля. Если человек не одержимый, то лобовое стекло чистое и Душа воспринимает действительность, находящуюся в поле зрения водителя. Если одержимость взяла человека под внешнее управление, то она формирует на лобовом стекле нужное ей изображение. Такой человек уже исходит не из действительности, а из сформированного ему изображения на лобовом стекле. То есть, он начинает жить в искусственно созданной картине мира. Я ее называю сказочной.

Источником сказочной картины являются любые силы, которые имеют ресурсы для формирования у человека искаженной картины мира. Примеры таких сил: наука, государство, религии, любые учения наподобие Марксизма, искусство, люди с сильной энергетикой (обычно – одержимые) или люди, владеющие навыками манипуляции. Сейчас в системе высшего образования создано множество направлений обучения, формирующих армию бездушных манипуляторов.

Вывести человека из состояния одержимости бывает очень сложно или даже невозможно. Если есть близкий человек, глазами которого одержимый может увидеть действительную картину мира в обход лобовому стеклу своего автомобиля, то с одержимым нужно установить душевный контакт и через образовавшийся канал связи передавать ему образы, описывающие действительность. Другой вариант – это самостоятельное создание мысленного внешнего наблюдения за происходящим в действительности помимо имеющегося лобового стекла. В русском языке это называется “следить за собой”.

Таким образом, человек может узнать, что происходит в действительности, но ему еще надо взять себя в руки. Переход от состояния Душевности к одержимости всегда подразумевает переключение. Для недопущения переключения себя под внешнее управление, человеку нужно начать мыслить на максимальной скорости и через отслеживание своего состояния не допускать переключения. Только в этом случае можно освободиться от внешнего управления.

Последний рубеж обороны, который использует одержимость, это внушение человеку посторонних мыслей. Сразу замечу, что человек, как и все другие природные существа, мыслит образами. В процессе получения образования людей научают мыслить терминами. Терминологическое мышление свойственно биороботам.

Часть образов, которыми мы оперируем в процессе мышления, нам противоестественны. Допущение таких образов в свое мышление порождает искаженную картину мира и ведет к поведению в соответствии с этими образами. Для освобождения мышления, как образного процессора, и сознания, как хранилища образов, нужно освободить мышление и сознание от любых вредных образов. Любой образ, который возник перед мысленным взором, должен быть моментально (с применением максимальной скорости мышления) оценен по признаку полезности. В случае одобрения, с этим образом разрешается провести нужные манипуляции в мышлении или отложить его в сознании. В ином случае, образ мысленно выкидывается в мусорную корзину как не прошедший входного контроля.

Только после включения перечисленных защитных механизмов, можно прийти к полному освобождению от внешнего управления. С этих пор человек начнет жить свою жизнь. Тело будет полностью в его распоряжении, за исключением природных источников внешнего управления. Их невозможно отключить, потому что через них мы осуществляем связь с природой. Именно поэтому мы и можем считаться природными существами.

К проявлениям одержимости относится внутренний диалог. В нем человек как будто беседует с самим собой. Также, я выше упоминал о фрагментарности памяти о произошедших событиях. Одержимый не может вспомнить целиком нужный отрезок времени. После освобождения, внутренний диалог заменяется прямым управлением собой. Память о событиях становится непрерывной. Человек получает способность вспомнить ход событий на любом отрезке времени, если этот отрезок еще не затерт в памяти новыми яркими впечатлениями.

Следующий вид людей – это биороботы. По сути, они не одушевленные создания, каковыми являются живые люди, а программируемые биологические машины. Внешне биороботы неотличимы от людей, но по поведению есть отличия, особенно заметные на большом отрезке времени.

Биороботам необходимо постоянно создавать о себе впечатление, как будто они люди, чтобы не дать сработать механизму “свой-чужой”. Такое внешнее представление я называю вывеской.

Создание вывески, то есть – ложного представления о себе у окружающих, является ресурсоемкой задачей. Временами биоробот перестает поддерживать вывеску. Это бывает, когда процессор биоробота занят текущей ресурсоемкой задачей или если возникла обстановка полного доминирования биоробота над людьми. Тогда срываются покровы и начинается неприкрытое управление, вариантами которого являются все виды насилия или геноцид. Выбор целей управления зависит от заложенной программы и от сигналов дистанционного управления.

Мыслят биороботы терминами, поэтому их картина мира всегда фрагментарна и зависит от трактовки применяемых терминов. Их программа всегда требует установления открытого либо скрытого управления людьми с целью дальнейшего их использования.

Заметным признаком разницы в смысле жизни между людьми и биороботами является разница между природной радостью Души от воплощения в теле и удовлетворением, которое получает биоробот от достижения цели загруженной в него программы. То есть, для биороботов свойственно достигать целей, а для людей – получать удовольствие от состояния жизни. Взгляд биороботов обычно отражает безжизненность.

Яркими примерами биороботов, оставивших свой след в кинематографе, являются Андрей Миронов и Фаина Раневская. Биороботам свойственно постоянное недовольство происходящим, припадки злости и ненависти, холодная расчетливость, стремление к богатству любой ценой. Во всех сферах, где биороботам удалось придти к власти, начинается пропаганда наркомании, внедряется различное растление, принижаются человеческие качества как невыгодные для существующего положения вещей.


Как известно, в результате Октябрьского переворота в 1917 году к власти в России пришли евреи. И хотя высшая власть вроде-бы не имела ярко выраженных еврейских черт, но управление всеми сферами жизни на всем протяжении существования Советского государства находилось в руках евреев. Искусство в СССР носит яркий отпечаток управления биороботами. Например, всем известный фильм “Приключения электроника”. Сравнивается мальчик – человек и его двойник – робот. Сравнение явно в пользу робота. Даже девочки в него влюбляются. Со временем, мальчика-человека заставляют поддаться программированию с помощью школьного образования, чтобы стать похожим на своего двойника-робота.

Следующий фильм о людях, доведших природу своей планеты до разрушения, и биороботе, который стремится возродить жизнь на планете своего отца-создателя – “Через тернии к звездам”.

Список фильмов с пропагандой наркомании или других видов растления примерно равен всему количеству фильмов, выпущенных за все годы существования СССР. Например, известный продукт Эльдара Рязанова с непрерывной рекламой алкоголизма “Карнавальная ночь” содержит более четырех сцен с поцелуями мужчиной мужчины. В роли рекламных актеров, пропагандирующих немужское поведение, выступали все деятели КПСС. Это было одно из условий роста по партийной карьерной лестнице.

Читайте также:
Как восстановить отношения с мужем?

Если целью программы является уничтожение биороботами биороботов, то такая программа будет выполнена без оговорок. Например, геноцид евреев гитлеровской Германией. Известно, что большое количество евреев входило в командный состав Вермахта. Также, есть сведения, что и сам Гитлер был евреем. Поэтому Холокост, а также другие примеры фашистского геноцида – это уничтожение биороботами биороботов для достижения целей, сформированных управляющими структурами.

Все войны со стороны захватчиков чужих территорий всегда управлялись биороботами. Вторая Мировая война была организована как война людей против людей под единым внешним управлением со стороны биороботов.

Биороботы очень старательны в процессе обучения. Они часто достигают лучших показателей, чем люди. Это приводит к легальному захвату управления всеми сферами жизни людей.

Целями созданной биороботами мировой техногенной системы являются накопление золота, алмазов и превращение людей в биороботов.

Введение человека в режим биоробота преследует три цели. 1. Таким человеком легко управлять. 2. Большое количество людей, имитирующих поведение биороботов, позволяет биороботам хорошо маскироваться. 3. Человек в состоянии биоробота самостоятельно ограничивает свою плодовитость. Это один из инструментов контроля над рождаемостью людей.

В отличии от всех других религий, Иудаизм является не религией, создающей сказочный мир, а инструментом для коррекции загруженной программы. Это легальная мастерская по ремонту ПО биороботов, внедренных в человеческое общество с целью внешнего управления. Кстати, еврейские пропагандисты об этом прямо и говорят. Вот один из примеров.

Для определения, что за человек или не человек перед вами, нужно смотреть ему в глаза и следить за его поведением. Помните, что глаза – зеркало Души. Что-то понятно сразу по взгляду, что-то откроется со временем. Однажды вы научитесь определять, кто есть кто. Это очень полезное умение, поэтому рекомендую начать распознавание описанных типов как можно быстрее.

Без освобождения Человечества от власти биороботов и без излечения людей от одержимости невозможно организовать на Земле хорошую жизнь для всех людей.

Прощай, кожаный мешок. Разбираем мировой рынок антропоморфных роботов

Нужны ли похожие на людей роботы и зачем Илону Маску Tesla Bot. Спойлер: робот Маска может отправиться в космос.

Обложка: Robot Mask/Freepng/ Elon Musk/ En.cryptonomist/ Taliqua/ Julifrnd/ Outsurance/ Farxlyo222/ Cleanpng/ Geralt/ Pixabay/ Pavel Danilyuk/ Pexels/ Rawpixel/ Freepic/ Meery Mary для Skillbox Media

Илон Маск в очередной раз обратил внимание людей на робототехнику. На презентации Tesla AI Day он продемонстрировал нечто неожиданное — проект человекоподобного робота Tesla Bot. По словам Маска, устройство станет дружелюбным помощником для людей, а также будет выполнять скучные и опасные работы.

Мы выяснили, будут ли востребованы антропоморфные роботы наподобие Tesla Bot.

  • Почему рынок робототехники продолжит расти
  • Зачем роботов делают похожими на людей
  • Как андроиды будут учиться помогать людям
  • Будем ли мы бояться человекоподобных роботов
  • Почему автогиганты идут в робототехнику
  • Зачем Илону Маску отправлять Tesla Bot в космос

Автор статей про IT-технологии. Преподаватель, доцент. Инженер по первому образованию, по второму — журналист. Кандидат технических наук.

Почему растёт рынок: люди стареют, умирают от вирусов, а роботы улучшаются

Международная федерация робототехники (IFR) выделяет два типа роботов — промышленные и сервисные. В сервисной категории наряду с роботами-пылесосами находятся и похожие на людей механизмы, которых называют антропоморфными или гуманоидными. Роботов, неотличимых от человека даже в мелочах, называют андроидами.

Робот София от Дэвида Хэнсона. Один из самых реалистичных андроидов

Аналитики «Сбера» ожидают, что сектор сервисных гуманоидных роботов продемонстрирует более быстрый рост, чем сектор промышленных. Причина в том, что рынок промышленных устройств уже устоялся, а антропоморфные механизмы являются новинкой и их рынок продолжает формироваться.

«Развитие роботехнической промышленности идёт по тому же пути, что и компьютерный бизнес тридцать лет назад».

Билл Гейтс, статья «Робот в каждом доме»

Согласно отчёту ReportsnReports, к 2023 году рынок человекоподобных роботов достигнет 3,9 млрд долларов, что будет означать увеличение более чем в 10 раз по сравнению с 2017 годом (тогда объём был равен 320 млн долларов). Глобальный рынок сервисной робототехники всех видов к 2024 году достигнет 18,2 млрд долларов.

Аналитики выделяют три драйвера рынка:

  • старение населения;
  • пандемия COVID-19;
  • развитие технологий.

Население Земли стареет, и это приводит к нехватке рабочей силы, которую невозможно восполнить за счёт трудовых мигрантов. По данным ООН, доля людей старше 65 лет в мире вырастет на 181% и может составить 16% от всего населения к 2050 году. Аналитики Mordor Intelligence выделяют Азиатско-Тихоокеанский регион, Европу и Северную Америку — области, в которых доля пожилых людей больше и потому спрос на сервисных роботов будет расти.

Согласно поддерживаемой IFR концепции 3D (Dull, Dirty, Dangerous), роботы в первую очередь могут заменить людей на тупой, грязной и опасной работе.

В Research and Markets констатируют, что пандемия COVID-19 способствует увеличению интереса к сервисным роботам. Их внедрение снижает интенсивность общения между людьми. Также андроиды, способные поддерживать беседу и выражать эмоции (социальные роботы), могут помочь людям скрасить одиночество в изоляции.

Робот-собутыльник из Кореи. Для тех, кому даже выпить не с кем

Развитие технологий позволяет производить антропоморфных роботов быстрее и дешевле, чем когда-либо. Например, стартап Agility Robotics создал своего шагающего робота Digit всего за пару лет. Раньше на это уходили десятилетия.

В России насчитывается более 70 организаций, производящих гуманоидных роботов. В 2019 году РФ заняла второе место (после США) в рейтинге IFR. Один из лидеров — Promobot — крупнейший производитель сервисных роботов в Европе с выручкой 192 млн рублей в 2019-м. Также интересные разработки есть у Alex Robotics, «Нейроботикс» (создатель робота «Пушкин») и НПО «Андроидная техника» (его FEDOR летал в космос в 2019-м).

Робот «Пушкин» от «Нейроботикс»

Зачем роботам антропоморфность?

Наш мир приспособлен для удобства людей, поэтому только гуманоидные роботы могут свободно функционировать в нём, говорят эксперты.

«Антропоморфный робот способен перемещаться по лестницам, использовать инструменты и приборы, которые использует в своей повседневной деятельности человек».

Евгений Дудоров,
к. т. н., разработчик робота FEDOR (НПО «Андроидная техника»)

При использовании человекоподобных роботов не требуется менять привычную обстановку. Например, чтобы неантропоморфный робот мог работать в существующей больнице, придётся перестроить здание — убрать пороги, заменить напольное покрытие, двери и так далее. Но для работы робота-гуманоида это не потребуется (где проходит человек, пройдёт и подобный ему робот). Если он и обойдётся дороже, то за счёт отсутствия затрат на изменение среды его использование будет экономически оправданно.

Таких роботов можно задействовать на складах или на стройках, где они возьмут на себя тяжёлые и опасные задания, работая рядом с людьми. Робот-гуманоид просто получит у человека инструмент и приступит к выполнению поручения.

Японский робот-строитель HRP-5P монтирует перегородку, используя обычные инструменты

При этом, конечно, специализированные роботы тоже останутся. Дмитрий Суворов, экс-руководитель проекта интеллектуального помощника Lexy, поясняет Skillbox Media: «Сейчас уже ни у кого нет идей сделать антропоморфного робота для мытья полов, кошения газона и сборочных операций на производстве».

Андроиды с реалистичными лицами будут востребованы там, где важно эмоциональное взаимодействие. По мнению Д. Хэнсона, точная имитация человеческой внешности обязательна для социальных роботов (например, сиделки, помощника, консультанта). Без этого люди и андроиды не смогут сотрудничать.

Читайте также:
Как изменить свою жизнь?

В пермском МФЦ работает андроид

Представьте двух роботов, принимающих документы в МФЦ. Один, в виде коробки с экраном, безразлично сообщит вам об ошибке. Другой — с человеческим лицом — улыбнётся, будет подмигивать и кивать, отвечая на вопросы. Работая со вторым, вы быстрее разберётесь в проблеме.

«По моему мнению, антропоморфность и „дружелюбность“ — интересный бонус к тем функциям, которые роботы могут выполнять и без этого (чат-бот, работа с документами и так далее). Различные функции, предполагающие взаимодействие с людьми, собраны в одном устройстве — и это довольно удобно».

Екатерина Алексеева,
кандидат философских наук, автор статьи «Возможен ли искусственный преподаватель?»

Обучение и комбинированный интеллект

Искусственный интеллект роботов в обозримом будущем останется на уровне продвинутой бытовой техники и беспилотных автомобилей (такой ИИ называют слабым). Наличие самосознания и моральные терзания им пока не грозят.

Зато роботы-гуманоиды будут способны перемещаться в пространстве, избегать препятствий, переносить тяжести, распознавать предметы, пользоваться инструментами, вести беседу на уровне чат-ботов и так далее.

Однако реализация даже этих функций находится на пределе современной науки. Директор по науке и технологиям Агентства искусственного интеллекта Роман Душкин обращает внимание на парадокс Моравека: мы можем создать компьютер для математических вычислений, но при этом не знаем, как запрограммировать робота на выполнение простейших человеческих действий.

«Это нереально сложная задача, — объясняет Душкин, — создать робота, который, например, подойдёт к двери, определит, что это дверь, найдёт ручку, возьмёт её, откроет и зайдёт». Чтобы решить задачу, нужно пойти на ухищрения — например, не программировать, а использовать машинное обучение.

«Антропоморфного робота невозможно запрограммировать под конкретную задачу, его можно только обучить!»

Евгений Дудоров,
к. т. н., разработчик робота FEDOR (НПО «Андроидная техника»)

Для этого сегодня применяют обучение с подкреплением (reinforcement learning). При нём робот (или его модель) обучается, взаимодействуя с окружающей средой. Например, мы лишь указываем принцип: «сталкиваться с препятствиями — плохо». И робот тренируется, натыкаясь на преграды и падая.

Tesla Bot и подобные ему роботы вначале могут вести себя неуклюже. Роботы следующего поколения будут работать лучше, потому что получат сведения об ошибках предшественников и им не надо будет заново обучаться.

Чтобы роботы первых поколений не пугали людей необычным поведением, основатель Alex Robotics Александр Амбарцумов предлагает концепцию комбинированного интеллекта. Согласно идее, если робот столкнётся с нерешаемой проблемой (например, не сможет открыть дверь), в работу вступит оператор-человек. Он подключится по беспроводной связи и возьмёт управление на себя. После накопления обучающих данных операторы будут вмешиваться всё реже.

«С точки зрения клиента — робот не тупит… Его невозможно поставить в тупик… Клиент не может определить, кто управляет роботом в каждый момент времени — встроенный ИИ или оператор»

Александр Амбарцумов,
основатель Alex Robotics

Перестать бояться роботов и начать жить

Уже более 40 лет специалисты исследуют эффект зловещей долины. Самое простое решение проблемы — не делать роботов слишком похожими на людей. Для выполнения многих задач (грузчик, строитель и так далее) человеческое лицо не требуется.

Однако, когда предполагается общение с людьми, реалистичность роботов важна (улыбка заменяет тысячу слов). И здесь надежды на преодоление эффекта зловещей долины связаны с молодёжью.

Психологи из Мичиганского университета провели исследование, в котором приняли участие 240 детей (от 3 до 18 лет). Авторы установили, что дети младше 9 лет, в отличие от взрослых, не считают даже очень похожих на людей роботов жуткими. Они не боятся машин!

Значит, ощущение эффекта зловещей долины не является врождённым. Отвращение к роботам формируется с возрастом под воздействием культурных стереотипов. «Дети, которые будут постоянно встречаться с роботами-гуманоидами в процессе взросления, никогда не станут думать о них как о жутких, — резюмируют учёные. — Будущие взрослые могут перерасти актуальную сегодня зловещую долину».

«Для меня, например, робот София выглядит ужасно. А вот наши дети, скорее всего, посчитают, что это нормально».

Роман Душкин,
директор по науке и технологиям Агентства искусственного интеллекта

Евгений Дудоров напоминает о понятии «шок новизны», предложенном Элвином Тоффлером. Это защитная психологическая реакция, порождающая отторжение технологических новинок. «За последние 10 лет у нас существенно снизился уровень шока новизны, — говорит Евгений. — Это произошло благодаря постоянному потоку информации о роботах».

При этом специалисты отмечают, что вопрос не только в психологии, но и в уровне технологий. Дэвид Хэнсон полагает, что проблемы с восприятием роботов прежних поколений были вызваны их плохой реализацией.

«Когда роботы станут привычным элементом жизни, а принципы их работы будут понятны каждому, страх неизведанного уйдёт. И роботы сделают нас лучше».

Евгений Магид,
руководитель Лаборатории интеллектуальных робототехнических систем КФУ

Почему автогиганты идут в робототехнику?

В 2020 году Hyundai приобрела акции Boston Dynamics. Honda занимается андроидами более 30 лет. У GM и Toyota тоже есть наработки в этой области. Ford тестирует проект автономной доставки грузов.

Робот-курьер Digit работает с беспилотным фургоном Ford

Теперь в робототехнику пытается войти и Tesla. Таким образом Илон Маск пытается «обозначить интерес своей компании к робототехнике», чтобы не отстать от конкурентов, полагает создатель помощника Lexy Дмитрий Суворов.

«Tesla должна стать чем-то б ольшим, чем просто компания по производству электромобилей».

Обращение автогигантов к теме человекоподобных роботов — закономерная тенденция, считает специалист по ИИ Роман Душкин. Причина в том, что у них уже есть большой опыт создания автономных ассистентов (круиз-контроль, автоматическая парковка и так далее), а также работы с промышленными роботами на конвейерном производстве.

«Именно производители беспилотных авто могут преодолеть парадокс Моравека, — уверяет Душкин. — Они очень хорошо понимают, как надо строить системы управления реальными объектами».

В таком деле пригодятся наработки Tesla по встроенным в автопилот нейросетям и суперкомпьютер Dojo для их обучения. Этот компьютер был представлен на Tesla AI Day перед презентацией робота. Dojo создан специально для тренировки искусственного интеллекта по видеоизображениям, поступающим с камер электромобилей.

По заверениям специалистов компании, он станет самым мощным инструментом для обучения нейронных сетей в мировой истории. Возможности Dojo отлично подойдут для автопилота и для робота-гуманоида, поскольку им необходимо очень быстро анализировать изображения внешнего мира и оперативно принимать решения.

Tesla Bot: пункт назначения — Марс?

Прототип Tesla Bot, скорее всего, не будет дотягивать до параметров, представленных на презентации. На первом этапе задача робота состоит в демонстрации технологии и сборе данных. «Маск может вначале продать или просто отдать несколько роботов, — говорит специалист по ИИ Роман Душкин, — чтобы они работали в разной обстановке: один в городе, другой — в деревне, третий — в горах. А потом собранные датасеты объединят и используют для обучения следующего поколения».

Душкин также полагает, что у Илона Маска есть планы применить Tesla Bot для освоения космоса и создания колонии на Марсе. Над реализацией проекта работает его SpaceX.

Роман Душкин рассуждает о космических перспективах Tesla Bot

«Илон — упёртый человек, — говорит Душкин, — и вряд ли он будет делать что-то, выбивающееся из его стратегической линии. Даже строительство тоннелей и проект Hyperloop он рассматривает в контексте постройки баз на Марсе».

Читайте также:
Первый день на работе — полезные советы

Но проблема в том, что космическая радиация, скорее всего, сделает будущих колонистов Марса инвалидами. И здесь на помощь Илону придут его роботы. Вначале они могут строить базу на другой планете, готовя всё необходимое для прибытия людей.

На следующем этапе Tesla Bots послужат людям в качестве искусственных тел. Развитие проекта по чтению мыслей Neuralink , который также продвигает Маск, позволит перенести сознание человека внутрь робота. Его железно-пластиковое тело лучше приспособлено к космическим полётам, чем наше биологическое. Идея близка философии трансгуманизма.

По мере совершенствования роботов Маск начнёт отправлять их в космос. Вначале — на околоземную орбиту, затем — на Луну и Марс. При этом возможность передачи сознания андроидам породит ряд этических проблем, которые, вероятно, заставят нас пересмотреть представления о самих себе.

Да, выглядит как фантастика. Но это фантастика может стать реальностью уже в ближайшее десятилетие. Илону Маску не привыкать реализовывать фантастические проекты, которые меняют жизнь людей. И мы с большим интересом продолжим наблюдать за тем, как он будет это делать.

Что ещё почитать в Skillbox Media про ИИ, роботов и Илона Маска

  • Почему Boston Dynamics меняет владельцев и не выходит на прибыль
  • Гражданин София и другие удивительные роботы Дэвида Хэнсона
  • Инженер NVIDIA — о будущем нейросетей, беспилотных авто и зарплатах в IT
  • Они вернулись на совсем другую Землю, которая почти потеряла интерес к космосу
  • Деньги, космос, Илон Маск: как заработать в космосе
  • 5 IT-проектов Илона Маска, которые изменили наш мир
  • Как Илон Маск мотивирует сотрудников делать невозможное
  • Цифровое бессмертие. Как российский стартап создаёт цифровых двойников

Её ASIMO, представленный в 2000 году, стал одним из первых роботов, способных уверенно ходить на двух ногах.

Их антропоморфные Robonaut и Kirobo летали на МКС даже раньше нашего FEDOR.

Илон Маск недавно подтвердил в своём твиттере, что Tesla Bot действительно может отправиться в космос.

The Boring Company — компания по строительству инфраструктуры и тоннелей, основанная Илоном Маском.

Hyperloop — проект вакуумного поезда, предложенный Илоном Маском.

Neuralink — компания по разработке и производству имплантируемых нейрокомпьютерных интерфейсов, основанная Илоном Маском. На презентации в 2020 году Маск продемонстрировал свиней с вживлённым чипами.

Человек и робот: поразительные сходства

  1. Человек – продукт биоинженерии?
  2. Человек и робот – оба программируемы!
  3. И человек и робот имеют индивидуальный системный код
  4. Язык
  5. Сон – перерыв на техобслуживание?
  6. Шаблонность внешности – доказательство того, что человек робот?

Для некоторых из людей наш мир кажется простым и понятным. Однако есть немало тех, кто задает вопросы. Например, почему человек и робот так похожи? Конечно, машина никогда не сможет полюбить или возненавидеть. Она не сможет сделать массу других вещей, которые ежедневно делают люди. Однако сходства существуют. И их немало.

Человек – продукт биоинженерии?

Давайте сравним тело человека и робота. Не по внешним данным, по принципу работы. У первых тело представляет собой сложнейшую самодостаточную систему. Но, умные машины устроены аналогично.

Мозг человека и робота это компьютер, который собирает информацию от многочисленных датчиков. В человеческом теле сигнал бежит по нейронным связям, как по электрическим проводам. Затем мозг анализирует информацию и решает, как на нее отреагировать. Не так ли действует компьютер?

Глаза человека аналогичны камерам. Уши – звуковым датчикам. Через рот в тело поступает энергия. ЖКТ выступает в виде двигателя, сжигающего топливо и превращающего его в энергию. Получается наша пища выполняет роль бензина или электричества. По венам и артериям, как по электрическим кабелям движется живительная жидкость.

Проведя подобные аналогии пары, вы уже не сможете категорично отрицать, что человек и робот похожи. Может быть люди – это разновидность биологических машин?

Человек и робот – оба программируемы!

Когда рождается человек, то его мозг похож на самую примитивную операционную систему умной машины. Новорожденный умеет лишь дышать, есть, пить, спать и т. д.

Чтобы из маленького человечка вырос человек разумный, его операционную систему придется сильно обновить. Причем, сделать это нужно до определенного возраста. Если малыша вовремя не научить говорить, ходить и делать еще много других, присущих людям вещей, то уже никогда не получится перепрошить его операционку. Примером тому служат дети Маугли. Если их вырастили животные, то научить человеческим навыкам их так и не удается.

Получается, что в операционную систему (мозг) ребенка, выросшего в джунглях с волками, вложены другие обновления, другие программы. Не от биологических родителей – людей, а от воспитателей – животных. Чем не программирование?

И человек и робот имеют индивидуальный системный код

Человек, как и робот, состоит из системы кодов. Только у машины они технические, а у людей биологические. Код ДНК – аналог цифрового кода? Ведь маленькая молекула ДНК является хранителем и реализатором генетической программы. Она содержит информацию о структуре белков и РНК.

Человеку и роботу свойственно пользоваться языками. Каждый из людей знает хотя бы один человеческий язык. В противном случае, его трудно будет назвать человеком. Каждое слово в языке – это ссылка на тот или иной образ. В свою очередь образ – это файл в человеческой памяти.

Если не знать значения слова, то оно не будет значить ничего. Оно просто будет выглядеть, как загадочный урл в адресной строке браузера. А если в языке не находится для какого-то явления определения, то и распознать его человеку становится невозможным, как и компьютеру страницу с кодом 404.

Дефицит слов в лексиконе человека приводит к дефициту мышления. Это научно доказанный факт. Аналогично, если в робота не заложена программа на то или иное действие, то выполнить ее он не сможет.

Сон – перерыв на техобслуживание?

И роботу и человеку нужна периодическая перезагрузка. Для машины – это удаление старых файлов, дефрагментация, очистка кеша и т. д. Для человека перезагрузкой является сон. Во время сна из уставшей за день мышечной ткани выводится молочная кислота, восстанавливаются ткани. В голове аккуратно по полочкам складываются мысли, приходят, как бы сами собой, нужные решения.

Медицине известны случаи, когда человек долго не спит по какой-то причине. Это приводит к большим проблемам со здоровьем, ухудшению мозговой деятельности. Получается человек и робот не могут полноценно выполнять свои функции без перезагрузки.

Шаблонность внешности – доказательство того, что человек робот?

Если разобраться, то в мире имеется довольно небольшой ассортимент типов глаз, носов, ртов, бровей и других частей тела человека. Отсюда возникает феномен двойников. Сейчас существуют даже программы в интернете, предлагающие найти по фото вашу копию.

Получается, можно допустить вероятность того, что первых людей выпустили на конвейере, методом типовой штамповки. Этим и объясняется наличие на планете двойников.

Также шаблонное сходство можно наблюдать в судьбах некоторых людей, в типах темперамента. Причем это случается с индивидуумами, проживающими в совершенно разных местах и условиях. Как думаете, может это быть доказательством того, что человек – это и есть биологический робот?

Возможно, вы уже задумывались над сходством человека и робота по другим параметрам и в других сферах. Поделитесь своими мыслями в комментариях.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: